2026년 현재 ChatGPT, 제미나이(Gemini), 클로드(Claude), 퍼플렉시티(Perplexity)는 가장 많이 사용되는 4대 AI 서비스입니다. 각
서비스는 서로 다른 강점과 요금 구조, 할인 혜택을 갖고 있어 어떤 도구를 선택해야 할지 혼란스러울 수 있습니다.
이 가이드에서는 요금제, 학생 무료·할인 혜택, 기능별 성능 비교, 사용자 유형별 추천 조합까지 실제 사용 관점에서 완벽하게 정리했습니다.
글 목차
2-0. 최신 성능 벤치마크 비교 (2026년 2월)
AI 모델의 실제 성능은 주관적인 평가가 아닌 표준화된 벤치마크 지표로 객관적으로 비교할 수 있습니다. 아래는 2026년 2월 기준 주요 지표별 최신 모델 비교 차트입니다.
주요 벤치마크 설명
| 벤치마크 | 측정 항목 | 비고 |
|---|---|---|
| MMLU-Pro | 언어 이해·지식 (57개 과목) | 수학, 과학, 법률, 의학 등 전문 지식 |
| HumanEval | 코드 생성 정확도 (Python) | 164개 함수 생성 문제 |
| GPQA Diamond | 전문가 수준 과학 추론 | 물리·화학·생물 박사 수준 질문 |
| SWE-bench Verified | 실제 GitHub 이슈 해결 | 실무 코딩 능력 측정, 현재 가장 권위 있는 코딩 벤치마크 |
| Arena Elo (Chatbot Arena) | 사용자 선호도 (A/B 익명 투표) | 실생활 사용 만족도 반영 |
모델별 2026년 2월 벤치마크 수치
| 모델 | MMLU-Pro | HumanEval | GPQA Diamond | SWE-bench | Arena Elo |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 90% | 94.5% | 94.3% 🏆 | 78.5% | 1,116 |
| Claude Opus 4.6 | 90% | 92.4% | 90.1% | 80.9% 🏆 | 1,192 🏆 |
| GPT-5.2 | 87% | 93.4% | 92.4% | 80.0% | 1,054 |
| Claude Sonnet 4.6 | 85% | 89.0% | 88.0% | 82.0% | 1,100 |
- Gemini 3.1 Pro: GPQA Diamond(94.3%) 1위. 과학·수학 추론, HumanEval 코드 정확도 최강. ARC-AGI-2(77.1%)에서도 선두.
- Claude Opus 4.6: SWE-bench(80.9%) 1위 — 실제 GitHub 이슈를 가장 잘 해결. Code Arena Elo에서도 압도적 1위(2,033점). 실무 코딩 능력 최강.
- GPT-5.2: AIME 2026 수학 경시 100% 만점. 전반적으로 균형 잡힌 성능. 생태계·범용성 최강.
- Claude Sonnet 4.6: SWE-bench 82%로 실무 코딩 효율 우수. Pro 기본 모델로 비용 대비 코딩 성능이 높습니다.
아래는 llm-stats.com 2026년 2월 20일 기준 Code Arena 실제 리더보드입니다. Claude Opus 4.6이 2위 Gemini 3 Pro를 크게 앞서며 압도적 1위를 기록 중입니다.
출처: LLM-Stats.com, Chatbot Arena (lmarena.ai), 2026년 2월 20일 기준
목차
- 1. 4대 AI 한눈에 비교
- 2. 요금제 완전 비교 — Free, Pro(20달러), Max 플랜
- 3. 할인 및 학생 무료 혜택 — 최대 1년 무료
- 4. 개발자·API 가격 비교
- 5. 기능별 성능 비교 — 어떤 AI가 무엇을 잘하나
- 6. ChatGPT — 올인원 범용 AI
- 7. Gemini — Google 생태계·멀티모달
- 8. Claude — 긴 문서·추론·코딩 전문가
- 9. Perplexity — 실시간 리서치·출처 AI
- 10. 사용자 유형별 추천 조합
- 11. 상황별 시나리오 전략
- 12. 자주 묻는 질문 (FAQ)
1. 4대 AI 한눈에 비교
| 구분 | ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| 개발사 | OpenAI | Anthropic | Perplexity AI | |
| 핵심 포지션 | 올인원 범용·에코시스템 | Google 통합·멀티모달 | 긴 문서·추론·기획 | 실시간 검색·출처 인용 |
| 미국 시장 점유율 | 60.7% | 15.0% | 4.1% | 5.8% |
| 유료 기본 요금 | $20/월 | $19.99/월 | $20/월 ($17 연간) | $20/월 ($17 연간) |
| 최대 컨텍스트 | 128K 토큰 | 1M 토큰 | 1M 토큰 (Opus 4.6 베타) | 검색 기반 (제한 없음) |
| 이미지 생성 | ✅ DALL-E | ✅ Imagen | ❌ | ❌ (Max에서 Sora 제한적) |
| 실시간 웹 검색 | ✅ (구조화 약함) | ✅ | △ 제한적 | ✅✅ 핵심 기능·출처 명시 |
| 대표 약점 | 출처 인용 약함, 무료 제한 | 한국 커뮤니티 자료 적음 | 이미지 생성 없음, 검색 약함 | 창작·대화 맥락 유지 약함 |
2. 요금제 완전 비교 — Free, Pro($20), Max 플랜
무료(Free) 플랜 비교
| 구분 | ChatGPT Free | Gemini Free | Claude Free | Perplexity Free |
|---|---|---|---|---|
| 기본 모델 | GPT-4o mini + 제한된 GPT-4o | Gemini 2.5 Flash | Claude Sonnet 4.6 | 자체 Sonar 모델 |
| 대화량 | 텍스트 거의 무제한 (피크 시 대기) | 무제한 (제한적) | 하루 약 30~100회 | 하루 제한적 |
| 이미지 생성 | 하루 2~3장 (DALL-E) | 월 100크레딧 | ❌ | ❌ |
| 웹 검색 | 제한적 | ✅ | △ | ✅ 기본 제공 |
| 파일 업로드 | 제한적 | 제한적 | 제한적 | 제한적 |
| 커스텀 GPT/플러그인 | 제한적 | ❌ | ❌ | ❌ |
개인 유료 플랜($20/월) 비교
| 구분 | ChatGPT Plus ($20) | Gemini AI Pro ($19.99) | Claude Pro ($20) | Perplexity Pro ($20) |
|---|---|---|---|---|
| 연간 결제 시 | $16.67/월 | $19.99/월 | $17/월 | $17/월 |
| 핵심 모델 | GPT-4o, GPT-5, o1, o3 | Gemini 2.5/3.1 Pro, Deep Think | Claude Sonnet 4.6, Opus 4.6 | GPT-5, Claude, Gemini Pro 중 선택 |
| 메시지 한도 | 3시간당 40회 | 높은 한도 | 5시간당 40~45회 | 하루 600회+ Pro 검색 |
| 이미지 생성 | 하루 50장 DALL-E | ✅ Imagen | ❌ | ❌ |
| 프로젝트·기억 | ✅ | Google 서비스 통합 | 무제한 프로젝트 | Spaces 기능 |
| 독점 기능 | DALL-E, GPT Store, Code Interpreter, 고급 음성 | NotebookLM, Google Docs/Gmail/Sheets/Drive 통합, Veo 기반 영상 | Claude Code, 확장된 사고, 대화 간 메모리 | Deep Research 2.0, 멀티모델 선택, 금융·학술 DB (Pitchbook, Wiley) |
고급 플랜($100~$200/월) 비교
| 구분 | ChatGPT Pro ($200) | Gemini Ultra ($124.99/3개월) | Claude Max ($100/$200) | Perplexity Max ($167~$200) |
|---|---|---|---|---|
| 대상 | 파워 유저, 엔지니어, 연구자 | 미디어 크리에이터 | 개발자, 대량 문서 작업자 | 연구자, 저널리스트, 분석가 |
| 핵심 혜택 | GPT-5 무제한, o1 Pro 무제한, DALL-E 무제한, Lockdown Mode | Veo 3.1 영상 생성, 25,000 AI 크레딧/월 | Pro 대비 5배(Max $100) / 20배(Max $200) 사용량, Opus 4.6 접근 | 전체 모델 무제한, GPT-5.2·Opus 4.6 우선 접근, Sora 2 Pro 영상, Model Council |
3. 할인 및 학생 무료 혜택 — 최대 1년 무료
4개 서비스 중 Gemini와 Perplexity는 학생·교사에게 1년간 유료 플랜을 무료로 제공하는 공식 프로그램을 운영 중입니다. 구독 전에 아래 혜택을 반드시
확인하시기 바랍니다.
학생·교사 무료·할인 프로그램 비교
| 서비스 | 학생 혜택 | 혜택 가치 | 신청 방법 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini | Google AI Pro 1년 무료 | 약 $240 가치 | gemini.google/students에서 SheerID 학생 인증 | 2TB Drive 포함, 2026년 4월 30일까지 신청 |
| Perplexity | Perplexity Pro 12개월 무료 | 약 $200 가치 | perplexity.ai/grow/comet/students에서 .edu 이메일 인증 | $5 API 크레딧 포함, 이후 무료 플랜으로 자동 전환 (자동 과금 없음) |
| Claude | 시기별 20~40% 할인, EDU 파트너 쿠폰 | 월 $4~8 절약 | UNiDAYS, 쿠폰 사이트 (EDU20 등) 검색 | 상시 공식 프로그램 없음, 시기별 확인 필요 |
| ChatGPT | 과거 2개월 무료 (현재 종료) | — | — | 현재 상시 학생 할인 없음, 프로모션 주기적 확인 |
학생·교사 최고 전략: Gemini Student Plan + Perplexity Education Plan을 모두 신청하면 연간 약 $440 가치의 유료
AI 2개를 1년간 무료로 사용할 수 있습니다. 두 서비스만으로도 리서치, 문서 작업, Google 생태계 통합 등 대부분의 학습·연구 작업이 가능합니다.
일반 사용자 할인·프로모션
ChatGPT
- 연간 결제: 월 $20 → $16.67로 약 17% 절약.
- 해지 시도 시 혜택: 해지를 시도하면 1개월 무료를 제안하는 경우가 있습니다.
- 파트너십 번들: 동남아 GrabUnlimited, 중남미 Rappi Pro Black 제휴 1개월 무료 (지역·기간 한정).
- Shopee VIP (동남아): 베트남·태국·인도네시아 VIP 고객에게 3개월을 약 $1.2/월에 제공.
Gemini
- Verizon 제휴 (미국): Verizon myPlan/myHome 고객은 Gemini Advanced + 2TB 스토리지를 월 $10에 이용 가능.
- Google One 연동: 기존 Google One 구독자는 업그레이드 요금이 적용되어 실질 비용이 낮아질 수 있습니다.
- 1개월 무료 체험: 일부 지역에서 첫 달 무료 제공.
Claude
- 연간 결제: 월 $20 → $17로, 1년에 약 $36 절약.
- 쿠폰 코드 (2025~2026): EDU20(20% 할인), TEAM30(30% 할인) 등 쿠폰 코드가 팟캐스트 스폰서십·쿠폰 사이트를 통해 배포됩니다.
구독 전에 검색해 보시기 바랍니다. - 3개월 50% 할인: 인플루언서·팟캐스트 파트너십을 통해 신규 가입자에게 3개월 반값 코드 제공.
- Opus 4.6 론칭 크레딧: 2026년 2월 Opus 4.6 출시 시 기존 Pro/Max 구독자에게 $50 무료 크레딧 제공.
Perplexity
- 연간 결제: 월 $20 → $17 (연 $200). 실질적으로 2개월 무료.
- PayPal/Venmo 제휴 (미국): 미국 PayPal·Venmo 사용자에게 Pro 1년 무료 제공 (기간 한정).
- Xfinity Rewards (미국): Xfinity 인터넷 고객에게 Pro 1년 무료 리워드.
- Optus 제휴 (호주): Optus 모바일 고객에게 Pro 12개월 무료 (2025년 6월~2026년 2월).
- SheerID 50% 할인: 일부 국가에서 학생 인증 시 월 $10으로 이용 가능.
4. 개발자·API 가격 비교
서비스 요금제가 아닌 API를 직접 사용하는 개발자라면 아래 가격이 더 중요합니다.
| 모델 | 입력 (1M 토큰) | 출력 (1M 토큰) | 특징 |
|---|---|---|---|
| GPT-5 (OpenAI) | $1.25 | $10 | 2026년 기준 플래그십 중 가장 저렴 |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10 | GPT-5와 동급 가성비, 200K 컨텍스트 |
| Gemini 3 Pro | $2.00 | $12 | 200K 초과 시 $4/$18 |
| Gemini Flash | $0.50 | $3.00 | 균형형, 대량 처리에 적합 |
| Gemini Flash-Lite | $0.10 | $0.40 | 초저가, 대량 고속 처리용 |
| Claude Sonnet 4.5/4.6 | $3.00 | $15.00 | 밸런스형, 200K 컨텍스트 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | 경량·고속, 대량 처리용 |
| Claude Opus 4.5/4.6 | $5.00 | $25.00 | 최고 추론·긴 컨텍스트, 1M 토큰 베타 |
| Sonar (Perplexity) | $1.00 | $1.00 | 검색 기반 경량 모델 |
| Sonar Pro | $3.00 | $15.00 | 심층 리서치·출처 포함 |
개발자 선택 가이드:
- 대량 처리·저비용: Gemini Flash-Lite ($0.10)나 Flash ($0.50)가 가장 유리합니다.
- 플래그십 가성비: GPT-5 ($1.25)와 Gemini 2.5 Pro ($1.25)가 최상위 성능을 같은 가격에 제공합니다.
- 긴 문서·복잡한 추론: Claude Opus 4.6 ($5/$25) — 가장 비싸지만 1M 토큰 컨텍스트와 추론 품질로 보완됩니다.
- 생태계·안정성: OpenAI API가 가장 넓은 서드파티 연동과 커뮤니티를 갖추고 있습니다.
5. 기능별 성능 비교 — 어떤 AI가 무엇을 잘하나
| 기능·역량 | ChatGPT | Gemini | Claude | Perplexity | 1순위 |
|---|---|---|---|---|---|
| 창작·글쓰기·마케팅 카피 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ChatGPT · Claude |
| 코딩·디버깅·아키텍처 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | Claude |
| 리서치·팩트체크·최신 정보 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | Perplexity |
| 긴 문서·PDF 분석 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | Claude · Gemini |
| 이미지 생성 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ❌ | ❌ | ChatGPT |
| 영상 생성 | △ 제한적 | ★★★★★ (Veo) | ❌ | △ (Max, Sora) | Gemini |
| Google 워크스페이스 연동 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | Gemini |
| 출처 인용·정확성 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | Perplexity |
| 전략·기획·추론 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | Claude |
| SEO 콘텐츠 최적화 | ★★★★★ (30% 랭킹 효과) | ★★★☆☆ | ★★★★★ (35% 랭킹 효과) | ★★★☆☆ | Claude · ChatGPT |
| 음성 대화 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ | ChatGPT |
| 무료 플랜 활용성 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ChatGPT · Gemini · Perplexity |
업계 SEO 실험(100개 이상 SEO 작업 테스트) 결과, 콘텐츠 최적화 측면에서 Claude 4가 평균 35% 랭킹 개선, ChatGPT는 30%를 기록했습니다.
Perplexity는 리서치에 강하지만 대량 최적화에는 제약이 있고, Gemini는 비용 대비 수익성이 상대적으로 낮다는 결과가 보고됐습니다.
6. ChatGPT — 올인원 범용 AI
ChatGPT는 세계 AI 서비스 시장의 60.7%를 점유하는 압도적인 1위 서비스입니다. 코딩·문서·이미지·음성·웹 검색을 하나의 플랫폼에서 모두 처리할 수 있는
가장 범용적인 AI입니다.
| ChatGPT 요금제 | 가격 | 주요 기능 | 대상 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | GPT-4o mini, 텍스트 거의 무제한(대기 발생), 이미지 2~3장/일 | 가볍게 사용하는 입문자 |
| Plus | $20/월 | GPT-4o, o3, 3시간 40메시지, DALL-E 50장/일, Code Interpreter, 고급 음성, 커스텀 GPT 생성 | 콘텐츠 제작자, 개발자 |
| Pro | $200/월 | GPT-5 무제한, o1 Pro 무제한, DALL-E 무제한, Lockdown Mode, 최우선 접근 | 연구자, 파워 유저 |
| Team | $25~30/월/인 | 공유 워크스페이스, SSO, 관리자 기능 | 소규모 팀 |
ChatGPT를 먼저 선택해야 할 때: 코딩·블로그·마케팅·이미지 생성을 모두 한 곳에서 처리하고 싶을 때, 커스텀 GPT·플러그인으로 자체 자동화를 구축하려는
개발자에게 1순위입니다.
7. Gemini — Google 생태계·멀티모달
Gemini는 Gmail, Docs, Sheets, Drive, YouTube 등 Google 워크스페이스에 완벽하게 통합됩니다. 2026년 2월 출시된 Gemini
3.1 Pro는 1백만 토큰 컨텍스트와 크게 향상된 추론·코딩 능력을 제공합니다.
| Gemini 요금제 | 가격 | 주요 기능 | 대상 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | Gemini 2.5 Flash, 월 100 AI 크레딧, 15GB Drive | Google 사용자 입문 |
| Google AI Pro | $19.99/월 | Gemini 3.1 Pro, Deep Research, Docs/Gmail/Sheets 통합, Excel·Chrome 연동 | 직장인, Google 사용자 |
| Google AI Ultra | $124.99/3개월 | Veo 3.1 영상 생성, Deep Think, 2만5천 AI 크레딧/월 | 크리에이터, 프리미엄 |
| 학생 플랜 | 무료 (1년) | Google AI Pro 전체 + 2TB Drive | 대학생·교사 (SheerID 인증) |
Gemini를 먼저 선택해야 할 때: Gmail·Docs·Sheets를 업무 중심으로 사용 중이고 별도 앱 전환 없이 AI를 쓰고 싶을 때, 영상·이미지 크리에이터,
학생(무료 1년 플랜 확보).
8. Claude — 긴 문서·추론·코딩 전문가
Claude는 긴 문서 처리, 전략·기획 추론, 코딩에서 업계 최고 수준을 자랑합니다. Opus 4.6은 1백만 토큰 컨텍스트(베타)를 지원하며, “사람과 토론하는
느낌”이 강하다는 사용자 평가가 많습니다.
| Claude 요금제 | 가격 | 주요 기능 | 대상 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | Sonnet 4.6 기본, 하루 30~100회 | 가볍게 사용하는 입문자 |
| Pro | $20/월 ($17 연간) | Free 대비 5배 사용량, 무제한 프로젝트, Claude Code, Opus 4.6 접근, 대화 간 메모리 | 전문직, 개발자 |
| Max (5x) | $100/월 | Pro 대비 5배, 주당 140~280시간 Claude Code | 코드 헤비 유저 |
| Max (20x) | $200/월 | Pro 대비 20배, 주당 240~480시간 Claude Code | 에이전트 개발, 대형 작업 |
Claude를 먼저 선택해야 할 때: 계약서·논문·긴 코드베이스 분석, 전략 기획·보고서 작성, 고품질 한국어 글쓰기, 법률·의료·금융 등 규제 업종의 안전한 AI
도입.
9. Perplexity — 실시간 리서치·출처 AI
Perplexity는 기존 AI 챗봇과 달리 실시간 웹 검색과 출처 인용이 핵심 기능입니다. Pro 구독 시 OpenAI, Anthropic, Google의 최신
모델을 하나의 구독으로 선택해서 사용할 수 있다는 점도 독특합니다.
| Perplexity 요금제 | 가격 | 주요 기능 | 대상 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 기본 AI 검색, 출처 제공, 하루 제한적 Pro 검색 | 가끔 팩트 체크·검색하는 분 |
| Pro | $20/월 ($17 연간) | 하루 600회+ Pro 검색, GPT-5·Claude·Gemini 모델 선택, 파일 분석, Deep Research 2.0, 금융·학술 DB | 연구자, 콘텐츠 마케터 |
| Education | 무료 (12개월) | Pro 전체 + $5 API 크레딧, 이후 자동 무료 전환 | 학생·교사 (.edu 이메일 인증) |
| Max | $167~$200/월 | 전체 모델 무제한, Sora 2 Pro 영상, Model Council (모델별 답변 비교) | 헤비 리서치, 저널리스트 |
Perplexity를 먼저 선택해야 할 때: 최신 뉴스·시장 조사·논문 리서치, 출처가 있는 답변이 필요한 분, 여러 AI 모델의 답변을 비교하고 싶은 분.
10. 사용자 유형별 추천 조합
| 사용자 유형 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 블로그·콘텐츠 마케터 | ChatGPT Plus 또는 Claude Pro | ChatGPT: 이미지 생성까지 원스톱. Claude: 자연스러운 한국어 글쓰기 + SEO 효과 35%. |
| 개발자·프로그래머 | Claude Pro/Max | Claude Code로 코드 직접 실행·수정. 200K~1M 토큰으로 대규모 코드베이스 분석. |
| 연구자·학술 작업 | Perplexity Pro + Claude Pro | Perplexity: 출처 있는 1차 자료 조사. Claude: 장문 분석·보고서 정리. |
| Google 워크스페이스 사용자 | Gemini AI Pro | Gmail·Docs·Sheets·Drive와 바로 연동. 별도 앱 전환 없음. |
| 법률·의료·금융 전문가 | Claude Pro | Constitutional AI 안전성, 200K 토큰으로 긴 계약서·보고서 전체 분석. |
| 크리에이터·영상 제작자 | Gemini Ultra 또는 ChatGPT Plus | Gemini: Veo 영상 생성. ChatGPT: DALL-E 이미지 + 스크립트 통합. |
| 뉴스·시사 정보 중심 | Perplexity Pro | 실시간 출처 있는 뉴스 요약, Deep Research 2.0 자동 리포트. |
| 학생·교사 | Gemini Student + Perplexity Education (둘 다 무료) | 연간 $440 가치를 무료로. 리서치+문서+Google 통합을 1년간 공짜로 커버. |
| 예산 절약 우선 | Perplexity Pro (연간) + Claude Pro (연간) | 각 $17/월, 합산 $34로 ChatGPT Pro ($200)보다 훨씬 저렴하게 두 강점을 사용. |
| AI 입문자 | ChatGPT Free 또는 Gemini Free | ChatGPT: 가장 많은 커뮤니티·자료. Gemini: Google 계정으로 즉시 시작. |
11. 상황별 시나리오 전략
사용 목적과 예산에 따라 가장 효율적인 조합을 고를 수 있도록 구체적인 시나리오로 정리했습니다.
시나리오 1 — “워드프레스·코딩·마케팅을 혼자 다 한다”
- 기본 조합: ChatGPT Plus ($20) + Perplexity Free
- ChatGPT로 코드 작성·마케팅 카피·이미지 생성을 처리하고, Perplexity 무료로 키워드 리서치·경쟁사 분석을 보완합니다.
- 리서치 볼륨이 커지면 Perplexity도 Pro($17/월 연간)로 업그레이드.
시나리오 2 — “리서치·자료 분석 비중이 매우 크다”
- 최적 조합: Perplexity Pro ($17/월) + Claude Pro ($17/월) — 합산 $34/월
- Perplexity로 자료 수집·출처 인용 → Claude로 긴 보고서·기획·전략 문서 정리.
- ChatGPT는 필요시 무료 플랜이나 API만 사용.
시나리오 3 — “구글 툴을 업무 중심으로 이미 쓰고 있다”
- 1순위: Google AI Pro (Gemini) $19.99
- Gmail·Docs·Sheets·Drive와 통합해 워크플로 그대로 AI화.
- 추가로 ChatGPT Free/Plus나 Claude Free를 서브 모델로 두면 창작·추론 품질을 보완할 수 있습니다.
시나리오 4 — “학생이면서 개발·콘텐츠·리서치를 모두 한다”
- 먼저 Gemini Student Plan과 Perplexity Education Plan을 모두 신청합니다. 1년간 사실상
2개 유료 서비스를 무료로 사용합니다. - 이미지 생성·커스텀 GPT가 필요하거나 특정 프로젝트 기간에만 ChatGPT Plus나 Claude Pro를 1~2개월 단위로 “스팟 구독”합니다.
- 이 전략으로 연간 약 $440 가치의 AI 서비스를 최소 비용으로 활용할 수 있습니다.
시나리오 5 — “팀·기업용 도입을 고려 중이다”
| 서비스 | 팀 플랜 비용 | 특징 | 적합 대상 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Team | $25~30/월/인 | SSO, 공유 워크스페이스, 관리자 기능, 중앙 관리 | 다양한 업무 분야 팀 |
| Claude Team/Enterprise | $20/월/인~ | 에이전트 팀, 사용량 분석, 조직 검색, 컴플라이언스 | 개발·분석·법률·금융 팀 |
| Perplexity Enterprise | 약 $40/월/인 | 리서치 중심 워크스페이스, 거버넌스 | 리서치·컨설팅·언론 팀 |
| Gemini for Workspace | Google Workspace 번들 | Google 앱 전체 AI 통합, G Suite 연동 | Google Workspace 도입 기업 |
12. 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 학생인데 어떤 AI를 선택해야 하나요?
Gemini Student Plan과 Perplexity Education Plan을 먼저 신청하시기 바랍니다. 두 가지 모두 1년간 무료로 제공되며, 합산 가치가
약 $440입니다. 이 두 플랜만으로 리서치, 문서 작업, Google 생태계 통합 등 대부분의 학습·연구 작업이 가능합니다. 이미지 생성이나 고급 코딩이 추가로 필요하면 ChatGPT
Plus나 Claude Pro를 단기 구독으로 보완하시기 바랍니다.
Q. ChatGPT와 Claude 중 하나만 선택한다면?
이미지 생성·다양한 기능을 두루 쓰고 싶다면 ChatGPT, 긴 문서 분석·고품질 글쓰기·코딩이 주 목적이라면 Claude를
추천드립니다. 요금이 같으므로 1~2주 무료 체험 후 결정하시기 바랍니다.
Q. Perplexity가 ChatGPT의 대체재가 될 수 있나요?
완전한 대체재는 아닙니다. Perplexity는 실시간 정보 검색과 팩트 확인에 특화됐지만, 창의적 글쓰기·코딩·이미지 생성에서는 ChatGPT에 미치지 못합니다. 가장 이상적인 조합은
Perplexity로 자료 수집 → ChatGPT 또는 Claude로 콘텐츠 생성입니다.
Q. 한국어를 가장 잘하는 AI는 무엇인가요?
자연스러운 한국어 글쓰기 면에서는 Claude가 가장 높은 평가를 받습니다. ChatGPT와 Gemini도 번역·요약에서 우수하지만, 뉘앙스·문체 면에서
Claude가 선호도가 높습니다. Perplexity는 한국어 지원 자체는 가능하지만 미세한 표현이 다소 부족할 수 있습니다.
Q. 4개 요금제를 한 달에 얼마까지 줄일 수 있나요?
가장 저렴한 조합은 Perplexity Pro ($17) + Claude Pro ($17) = 월 $34입니다. 학생이라면 Gemini Student +
Perplexity Education 2가지를 모두 무료로 사용할 수 있어 사실상 $0으로 시작할 수 있습니다.
Q. API로 사용하면 더 저렴한가요?
대량 사용 시 API가 훨씬 경제적일 수 있지만, 사용량을 정확히 예측하기 어렵고 초과 시 비용이 크게 늘어날 수 있습니다. Gemini Flash-Lite ($0.10/1M
토큰)가 저비용 대량 처리에 최적이며, 개인 사용자는 구독 플랜이 대부분 더 예측 가능합니다.
결론 — 2026년 AI 선택 핵심 원칙
4개 AI 서비스 중 “절대적으로 최고”인 서비스는 존재하지 않습니다. 사용 목적에 따라 선택 기준이 명확하게 달라집니다.
- 올인원 + 이미지 생성 + 에코시스템 → ChatGPT Plus
- 긴 문서 분석 + 전략·기획 + 코딩 → Claude Pro
- Google 워크스페이스 + 영상 생성 + 멀티모달 → Gemini Advanced
- 실시간 리서치 + 팩트체크 + 학술 조사 → Perplexity Pro
- 학생·교사: Gemini Student + Perplexity Education 무료 먼저 확보
처음 시작하는 분이라면 ChatGPT Free 또는 Gemini Free로 시작한 뒤, 가장 자주 사용하는 기능에 맞는 유료 플랜을 선택하시기 바랍니다. 메인 AI
한 개를 정한 후, 부족한 기능을 보완하는 서브 AI를 하나 추가하는 방식이 비용과 효율 모두에서 가장 좋습니다.
